不,人工智能并不意味着人类制造的音乐注定要失败

 1个月前     75  
不,人工智能并不意味着人类制造的音乐注定要失败

文章目录

最近,我们看到了SOUNDRAW和Loudly等人工智能程序的推出,这些程序可以创作出几乎任何艺术家风格的音乐作品

我们也看到大明星在自己的工作中使用人工智能,包括复制他人的声音。例如,德雷克在4月份发布了一首使用人工智能模仿已故说唱歌手图帕克·沙库尔声音的diss歌曲后,陷入了困境。有了新的ChatGPT模型GPT-4o,事情将达到一个全新的水平。快速的p>

那么,人类制造的音乐注定要失败吗

虽然人工智能确实可能会颠覆音乐行业,甚至改变我们与音乐的互动方式,但有一些充分的理由表明,人类音乐制作不会有任何进展

技术和音乐有着悠久的历史

有人可能会说,人工智能本质上是一种旨在让我们的生活更轻松的工具。人类已经在音乐和几乎所有其他领域制作这种工具很长一段时间了

最近,采样、DJ制作、自动调谐技术以及基于人工智能的制作软件继续引发关于艺术独创性的争论

但新的人工智能发展是不同的。任何人都可以在任何现有的流派中创作一首新曲目,只需付出很小的努力。他们可以添加乐器,改变音乐的“氛围”,甚至可以选择一个虚拟歌手来演唱他们的歌词

鉴于该行业长期以来对艺术家的剥削;尤其是随着流媒体的兴起(Spotify首席执行官声称音乐创作几乎是免费的)—很容易理解为什么人工智能的最新发展让一些音乐家感到害怕

同时,这些发展提供了一个反思人们为什么首先创作音乐的机会。长期以来,我们一直用音乐来讲述我们的故事,表达我们自己和我们的人性。这些故事教会我们,治愈我们,激励我们,帮助塑造我们的身份

音乐是一种非常人性化的东西

人工智能音乐能做到这一点吗?大概但它不太可能像人类那样讲述人类的经历;部分原因是它不像我们那样理解它。

它也不太可能在现有音乐范式之外创作新作品,因为它依赖于从现有材料中提取的算法。所以我们可能仍然需要我们的想象力来创造新的音乐创意

这也有助于注意到,由“算法”控制的音乐实际上并不是一个新概念。长期以来,主流流行艺术家的音乐都是由使用特定公式的行业“热门制作人”为他们创作的

通常是处于边缘的音乐家,而不是更商业化的艺术家和产品,他们将音乐作为一种文化实践,从而推动新风格的发展

也许更大的问题不是音乐家将如何与人工智能竞争,而是我们作为一个社会应该如何重视那些帮助创造我们的音乐世界和文化的音乐家

这是我们很乐意交给人工智能来省钱的任务吗?还是应该像医生、牙医、政治家和教师那样,以工作保障和公平的工资来支持这样一个重要的角色

Is this a task we're happy to hand over to AI to save money? Or should such an important role be supported with job security and a fair wage, as is afforded to doctors, dentists, politicians and teachers?

想要了解更多关于脑机接口技术的内容,请关注脑机网,我们将定期发布最新的研究成果和应用案例,让您第一时间了解脑机接口技术的最新进展。

版权声明:Robot 发表于 1个月前,共 1241 字。
转载请注明:不,人工智能并不意味着人类制造的音乐注定要失败 | 脑机网

您可能感兴趣的

暂无评论

暂无评论...